YARDREY vs AVTOREVIZORRO

По просьбе подписчиков рассказываю про суд с Авторевизорро. Судебный процесс между мной и блогером Авторевизорро (Кирилл Чернов) о защите деловой репутации один из самых странных процессов в моей практике. Мало того, что суд отказал мне в иске, сославшись на то, что Кирилл Чернов в своём ролике на Ютубе высказывал своё личное мнение, а не утверждал какие-либо факты (что мягко говоря сомнительно, так как Чернов в ролике говорил вполне себе утвердительно), так суд и Кириллу Чернову также отказал во взыскании с меня судебных расходов по этому делу в полном объёме! Что на моей практике вообще случилось впервые.

Теперь по-порядку. В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В то же время оценочные суждения, мнения и убеждения не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, соответственно требовать опровержения личного мнения через суд невозможно. Если простым языком, то через суд можно требовать опровержения фразы «я утверждаю, что он – преступник», но нельзя требовать опровержения фразы «мне кажется, что он преступник», так как это личное мнение и оценочное суждение.

Так вот, в своё время этот самый Кирилл Чернов выпустил про меня видеоролик на Ютубе, где наговорил много гадостей. Я разозлился и подал на него в суд, но суд проиграл, так как суд решил, что в ролике никаких фактов про меня Чернов не утверждал, а лишь высказывал своё личное мнение обо мне. После этого Чернов подал в суд заявление о взыскании с меня судебных расходов по этому делу, но… и Чернов проиграл. Суд также отказал ему во взыскании этих самых судебных расходов в полном объёме! Чего предположить честно говоря не мог даже я сам. Вот такой вот странный получился судебный процесс.