Можно ли судиться с самим с собой? Отвечает Александр Груздь.

 

А знаете ли вы, что в судебном заседании не всегда бывает ответчик? Я не имею в иду ситуации, когда ответчик просто не приходит в судебное заседание. Я о ситуациях, где в судебном заседании в принципе никаких ответчиков нет. Ты судишься один. Только ты и суд.
Есть такая судебная процедура, как особое производство. И в порядке особого производства судом устанавливаются, в том числе, факты, имеющие юридическое значение. Что это означает? Расскажу на примере.
Обратились ко мне с просьбой помочь в проблеме. История похлеще Санта-Барбары.
Жил-был на свете дедушка, у дедушки был сын, а у сына была дочь (внучка дедушки). И у всех у них троих была одна и та же фамилия. Потом сын вдруг взял и неожиданно умер. Тут дедушка видимо понял, что и его также неожиданно может постичь та же участь, что и его сына, и решил завещать всё своё имущество своей внучке. Завещал он ей свою квартиру и вклад в банке, после чего благополучно прожил более 10 лет. Однако перед самой смертью сделал ещё одно завещание, на другой свой вклад в банке.
Внучка после смерти сына дедушки (и по совместительству своего отца) жила с мамой. И через некоторое время сменила свою фамилию (которая раньше была такая же, как у дедушки и его сына) на фамилию мамы. А дедушка был человеком довольно нелюдимым и необщительным, с мамой и внучкой общался очень редко и только по телефону. И только по телефону один раз узнал о том, что его внучка сменила фамилию. При чём узнал это за 10 лет до того, как писал на неё второе завещание. И, в общем, то ли дедушка как-то не так по телефону новую фамилию внучки расслышал, то ли подзабыл её за 10 лет, но в итоге в завещании оказалась совсем другая фамилия. И не старая фамилия внучки, и не новая, а вообще не пойми какая. Совершенно другая. Такая, какой ни у кого нет.
Ну и банк с таким завещанием, само собой, послал внучку куда подальше.
В результате я обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта того, что в завещательном распоряжении была допущена ошибка, и что правильной следует считать не ту фамилию, которая указана в завещании, а настоящую фамилию внучки.
В качестве аргументов я притащил в суд скриншоты из поисковых систем и из программы Ворд, подтверждающие, что указанной в завещании фамилии просто не существует в природе, ссылался на то, что имя, отчество и дата рождения внучки и указанной в завещании дамы полностью совпадают, что все предыдущие завещания были только на внучку, указал на массу ошибок в завещательном распоряжении, которое заполнялось сотрудником банка, и который мог по невнимательности перепутать фамилии, а старенький дедушка мог подписать его не глядя, и даже притащил в судебное заседание свидетеля.
И вот сегодня суд удовлетворил моё заявление и установил факт того, что в завещании была допущена ошибка. Теперь осталось дождаться вступления решения суда в законную силу и пойти в банк за своими денежками.

Кому свежей рыбы? «Рыбы» договора купли-продажи авто

По просьбам трудящихся я составил и выложил на сайте «рыбу» договора купли-продажи автомобиля.

Договор содержит интересные условия (п. 5 и п. 6), в соответствии с которыми недобросовестный продавец и недобросовестный покупатель несут обременительную ответственность за свои недобросовестные действия.

Но, если вам это не надо, можете пункты 5 и 6 удалить. В остальном договор как договор. Совмещает в себе собственно сам договор, акт приёма-передачи и расписку в получении денег. Прямо как шампунь 3 в 1.

ДКП Yardrey Edition

Судиться со страховыми становится проще

Может, конечно, мне просто везёт. Но, исходя из моей самой свежей судебной практики, что-то поменялось в работе страховых компаний.

Если раньше они тянули сроки до последнего, обжаловали всё, что только можно обжаловать, закидывали суды сотнями ходатайств, то сейчас… они вообще перестали ходить в суды. Присылают возражения против иска по почте и всё. Решения почему-то не обжалуют (даже весьма спорные).

Я это к чему? А к тому, что судиться со страховыми теперь стало гораздо проще и эффективнее. А значит, не стоит прощать им даже небольшую недоплату с их стороны. В суд, в суд и ещё раз в суд!

Стой, неустойка!

При покупке товаров у автодилеров, вы надёжно защищены законом «О защите прав потребителей». Этот закон содержит в себе адские неустойки и штрафы, и даже если в договоре никаких неустоек и штрафов нет, то всегда можно руководствоваться этим законом. Он главнее любого вашего с автодилером договора. Читать далее Стой, неустойка!

Еще одно выступление на радио «Маяк»

Сегодня, кстати, я опять буду выступать на Маяке. Правда недолго, минуты 3 по телефону. Примерно в 19.40 сказали. Тема «почему натуральное возмещение по ОСАГО это плохо».

Технически невозвратный товар

Обратите внимание, что список технически-сложных товаров недавно пополнился двумя новыми пунктами:

 

13. Часы наручные и карманные механические, электронно-механические и электронные, с двумя и более функциями (п. 13 введен Постановлением Правительства РФ от 27.05.2016 N 471)
14. Инструмент электрифицированный (машины ручные и переносные электрические) (п. 14 введен Постановлением Правительства РФ от 17.09.2016 N 929)

 

Теперь уже не вернуть ваши iWatch и iДрель просто так, потому что цвет не подошёл.

Граждане автолюбители, убедительно напоминаю!

Все договоры купли–продажи б/у машин заключаем только в гаёвне! Передача денег за авто только после того, как гаец скажет вам, что на машине нет никаких арестов! Регистрация на себя в тот же день, а желательно в тот же час и в ту же минуту (идеально вообще отдать бабос после регистрации, но продавана на это уговорить будет тяжко). Читать далее Граждане автолюбители, убедительно напоминаю!

Закон и порядок

Вот, к примеру, клиент. Предоставил мне полный пакет документов в электронном виде. Всё в виде отдельных pdf файлов, всё рассортировано в хронологическом порядке, пронумеровано, подписано, чётко отсканировано. Полный порядок в документах. Ну, прямо загляденье, любо-дорого посмотреть. Я изучил документы, сложил в голове картину произошедшего, выработал свою позицию по делу, написал исковое заявление, нажал кнопочку на принтере, распечатал документы, приложил их к исковому и подал в суд. Всё произошло очень быстро.

А другой предоставил мне кучу каких-то мутных фотографий, половина из которых вверх ногами, другая половина размыта, не видно на них ничего. На, адвокат, разбирайся тут. Уплачено. Я то, может, и разберусь, да вот суд точно разбираться не будет в нечитаемых документах. Откажет нафиг и всё. В результате бегаю за клиентом, встречаюсь с ним, чтобы забрать нормальные копии документов, бессмысленно трачу время на бесполезные действия, а потом меня же ещё и пинают за то, что я сроки подачи иска в суд затягиваю.

Какова мораль? Не знаю, сами придумайте.